Форум » Алан Рикман/Северус Снейп » Стихи в исполнении Алана Рикмана » Ответить
Стихи в исполнении Алана Рикмана
Libertas: тема создана для обсуждения стихотворений, которые Рикман читал на мероприятиях, в фильмах, спектаклях etc. а так же и для того, что бы обменяться впечатлениями, трактовками, текстами; для того, что бы познакомить всех с тем, что Вас, возможно, вдохновило/восхитило/заставило задуматься/задело _________________________________________________________________________ во всём должен быть какой-то порядочег => я прошу вас придерживаться темы. давайте договоримся, что, когда будем вспоминать о каком-либо произведении, то по возможности добавим текст и ссылку для скачивания. ок? самый полный источник, на мой взгляд - это рай (аудио), но никто не мешает Вам, Вам и лично Вам (да-да) делиться своим эксклюзивом с широкой рикманьяческой общественностью))) [а вдруг?] ура нам! давайте приступать
Ответов - 68, стр:
1 2 3 All
Кошка_на_крыше: Libertas ну я приблизительно о том же)))) просто не люблю я такие завороты "он ТАК видит!"
Libertas: Эллаин Эллаин пишет: Алан исполнил ТАК как ОН это видит а как Вам кажется, как он это видит? т.е. что он передаёт через своё исполнение?
Эллаин: допустим в некой моннотоности прозношения можно услышать такт военного марша-это раз. Каждый слышит по-своему.Вам не понравилось.Моя же точка мнения расхожа.Я не вижу почвы для пересудов.А вы?
Кошка_на_крыше: Эллаин пересуды?! хм... здесь, насколько я понимаю, просто дискуссия по поводу данного направления творчества Алана... или я неправильно понимаю значения слов "пересуды" и дискуссия" или теперь это синонимы с явно отрицательным значением.
Libertas: Эллаин, хм, почему Вы сразу же заняли оборонительную позицию? на самом деле, интересно делиться впечатлениями в этой теме, собственно, я и задала вопрос, приглашая Вас поделиться своей "точкой мнения". ладно, проехали. никто никого не неволит по теме: переслушала Christmas и определённо - это моё. "сюрреалистическое" я бы сказала.. в какой-то степени. конечно, всё завязано на жуткой реальности, но передано средствами очень тонкими, тёмными и глубокими. здесь и Рикман в своей интерпритации попал в точку. в каждой строке /не будем обращать внимания на оговорку))/ он чёток, точен и "беспощаден". по крайней мере, я так это вижу.
Helawisa: У меня проблемы с английским :) у кого- нибудь есть в текстовом виде warpoem? а то я не все могу разобрать? и, соответственно, оценить???
Онисович: Вообще это дала мне Кошка-на-крыше, но раз уж такое дело War Poems
Эллаин: Кошка_на_крыше,нет, я не думаю, что дисскусия и пересуды в нашем( да и в любом другом) случае синонимы. А насчет оборонительной позиции- вовсе нет. Просто я один раз ответила, но мне снова задали аналогичный вопрос,и я уже ответила в другой форме. надеюсь, что никого не обидела и не задела.
Кошка_на_крыше: Helawisa вот Онисович ссылку дала, а вообще просмотри внимательно тему, Либертас давала ссылку на свой ЖЖ, где размещала текст. Онисович малаца, давай уже подключайся к обсуждению, читала-слушала, а кроишься от коллектива))) Эллаин при чем здесь обидела или задела? живой обмен мнениями, аргументация своей точки зрения - это нормально и не страшно, это очень даже хорошо. Только хочется улышать больше, чем - это мое мнение, имею на него права, к чему тут споры.
Libertas: Helawisa http://kizma-aruli.livejournal.com/7764.html?mode=reply хм, а может действительно есть смысл сделать подстрочники к этим стихам. братцы, вам надо?
Кошка_на_крыше: Libertas что значит есть или нет смысла? начали уже! и корректировка все равно на тебе будет
Эллаин: ну так вот.повторюсь, что в монотонности чтения стихотворения прослеживается некий такт военного марша,что окружает читателя определенной аурой. во-вторых, складывается впечатления некоего мнимого затишья,те все вроде читается уравновешанно,размеренно,но в то же время это ведь стих о войне, а не какой-то там отрывочек из лирического произведения- вот это меня тоже зацпило. незнаю кому как, а мне понра.
Libertas: Кошка_на_крыше а, понятно... но вопрос ВАМ НАДО? остаётся в силе.
Helawisa: Libertas, Онисович, ОГРОМНЕШЕЕ спасибо вам!!! ,
Libertas: Helawisa всегда обращайтесь
Кошка_на_крыше: Эллаин сейчас у меня создалось четкое ощущение диалога глухого с немым))) мы явно не понимаем друг друга. Libertas в продолжении сабжа: Рождество вообще такая вещь... там все вроде правда, но при этом правда, описаннаяя очень странно. Как будто находишься в голове психически нездорового человека, где мысли и образы просто не могут быть привычными и обыкновенными.
Эллаин: Кошка _на_Крыше, Ну и тогда забили! Чмась тебя!
Libertas: Кошка_на_крыше Кошка_на_крыше пишет: находишься в голове психически нездорового человека именно. средства выражения сюрреалистов. поток сознания и при том, не самый чистый поток, а какое-то бесовство... я усугубляю, но только для наглядности
Кошка_на_крыше: Libertas вот про поток сознания - точно)) такая ломанность сознания, которое в данном случае определяет бытие. И вот эта нейтральная интонация, совершенно не вяжущаяся со смыслом, просто потрясающее сюда подходит - от этого спокойствия веет чем-то жутким.
Онисович: Кошка_на_крыше вот эта нейтральная интонация, совершенно не вяжущаяся со смыслом, просто потрясающее сюда подходит - от этого спокойствия веет чем-то жутким. Действительно, мне кажется, что если бы он читал с надрывом или слишком эмоцианально, то это выглядело бы фальшиво. А когда так хладнокровно...
Libertas: хладнокровно, но чувствуется горе... "can you see me?" какая-то апатичная интонация.. будто человек просто проверяет. без эмоций.
Онисович: Да, здесь слышится усталость и апатия. Такое впечатление, что человек, написавший эти стихи, уже не в силах тратиться на эмоции, и он не ждёт от нас какой-то определённой реакции, он просто хочет выговориться. И Рикман это очень хорошо передал.
Libertas: Онисович полностью согласна. удачно получилось у Рикмана и так: само по себе произведение очень сильное
Онисович: Libertas само по себе произведение очень сильное Да, и мне кажется, чтобы проникнуться его тяжёлой тематикой нельзя слушать поэмы фоном. Лучше всего слушать его в наушниках, и в темноте (именно, чтобы "отключить" все остальные чувства). Тогда от некоторых строк, и от спокойствия Рикмана начинает вееть могильным холодом. Ваш способ (уснуть в наушниках) тоже вполне приемлемый)) спасибо за поддержку
Libertas: Онисович, да я уже неоднократно говорила, что не понимаю такой штуки как "слушать фоном"... вот "слышать фоном" -это существует, но реально слушать можно только наедине с произведением. будь то музыка, стихи whatever. про "отключить сотальные чувства" - это точно замечено. что бы проникнуться, нужно приложить хотя бы такие усилия - сконцентрировать внимание. а потом чтение Рикманов этих стихотворений - это на столько втягивающая вещь... сама всё за слушателя сделает: и включит воображение, и передаст атмосферу, и наполнит эмоциями
Онисович: Libertas А вам понравился 130 сонет в исполнении Рикмана?)
Selena Style: Libertas пишет: чтение Рикманов Весёленькая очепятка:) Онисович Как было уже говорено ранее - с его голосом хоть расписание электричек читай!
Кошка_на_крыше: Онисович обсуждение 130 сонета чуть выше))) Selena Style ну чисто для кайфа - может и так, но хотелось бы какой-нибудь смысловой нагрузки))
Онисович: Selena Style Как было уже говорено ранее - с его голосом хоть расписание электричек читай! Смотря куда расписание-то ... В рай, если только Кошка_на_крыше Я уже почитала, очень понравилось))
Libertas: Онисович да, очень нравится)) я не думаю, что единственный возможный вариант, но так как есть - вполне. ктста, он мне тут помог сдать экзамен по зарубежной литературе)) Selena Style, люблю приносить людям смех и радость.
полная версия страницы